Cén chaoi a gcuireann scriúnna ardaithe i gcomparáid le feistí tógála meicniúla eile i dtéarmaí éifeachtúlachta fuinnimh agus costas oibriúcháin?

Tá a saintréithe féin ag gach ceann acu nuair a bhaineann sé le héifeachtúlacht fuinnimh agus le costais oibriúcháin ag gach ceann acu, mar shampla scriúnna ardaithe agus feistí tógála meicniúla eile, amhail seacanna hiodrálacha, ardaitheoirí leictreacha, nó ardaitheoirí slabhra. Anseo thíos tá comparáid idir an dóigh a n -éiríonn scriúnna ardaithe i gcoinne na roghanna eile seo i dtéarmaí na bhfachtóirí seo:

1. Éifeachtúlacht fuinnimh
Scriúnna ardaithe:
Éifeachtúlacht: De ghnáth bíonn éifeachtúlacht fuinnimh níos ísle i gcomparáid le córais hiodrálacha nó ardaitheoirí leictreacha ag scriúnna a ardú, a fheidhmíonn ar phrionsabal an ghluaisne rothlaigh a thiontú ina ghluaisne líneach. Tá éifeachtúlacht scriú tógála ag brath go mór ar an luaidhe (fad an cnó a ghluaiseann in aghaidh an uainíochta) agus an geoiméadracht snáithe (m.sh., ACME, Trapezoidal, nó snáitheanna scriú liathróid). Is iondúil go ngineann scriúnna ardaithe níos mó frithchuimilte mar gheall ar an teagmháil idir an cnó agus an snáithe, rud a fhágann go mbíonn caillteanais fuinnimh níos airde (go minic 30-50% éifeachtúlacht do dhearaí caighdeánacha). Mar sin féin, is féidir le húsáid scriúnna liathróid feabhas a chur ar éifeachtúlacht go dtí thart ar 90% nó níos mó.
Tomhaltas Fuinnimh: Éilíonn scriúnna ardaithe mótair nó fórsa láimhe chun an scriú a chasadh, rud a d'fhéadfadh níos mó fuinnimh a ithe le haghaidh ualaí troma nó luasanna ardaithe arda. Mar thoradh air sin, is minic nach mbíonn siad chomh héifeachtach le haghaidh oibríochtaí mórscála ina bhfuil baint mhór ag ardú nó ualaí móra.

Jacks hiodrálacha:
Éifeachtúlacht: De ghnáth bíonn éifeachtúlacht fuinnimh níos airde ag córais hiodrálacha i gcomparáid le Scriúnna ardaithe Chun ualaí troma a ardú toisc go n -úsáideann siad brú sreabhach chun loiní nó ardaitheoir a bhogadh, ar próiseas an -éifeachtach é. Is féidir leis an éifeachtúlacht a bheith idir 80-90% faoi na coinníollacha is fearr.
Tomhaltas Fuinnimh: Cé go bhfuil seacanna hiodrálacha tíosach ar fhuinneamh, braitheann an tomhaltas fuinnimh ar dhearadh agus ar scála an chórais. Éilíonn córais hiodrálacha níos mó caidéil nó mótair, a itheann fuinneamh, ach cuidíonn an buntáiste meicniúil a sholáthraíonn siad an iarracht a theastaíonn chun ualaí troma a ardú.

Ardaitheoirí Leictreacha:
Éifeachtúlacht: De ghnáth bíonn ardaitheoirí leictreacha níos tíosaí ar fhuinneamh ná scriúnna a ardú, go háirithe nuair a bhíonn ualaí troma á dtógáil ag luas ard. Déantar ardaitheoirí mótair leictreacha a chumhachtú le haghaidh ardú leanúnach agus is féidir leo a bheith an-éifeachtach (suas le 90-95%). Is minic a chuimsíonn siad córais ghiarála a laghdaíonn caillteanas cumhachta.
Tomhaltas fuinnimh: Is féidir le ardaitheoirí leictreacha a bheith níos déine ó thaobh fuinnimh de le haghaidh luasanna ardaithe an-ard nó ualaí troma ach de ghnáth bíonn siad níos tíosaí ar fhuinneamh le himeacht ama i gcomparáid le córais scriú ardaithe láimhe, go háirithe le haghaidh oibríochtaí tógála go minic.

Ardaitheoirí slabhra:
Éifeachtúlacht: De ghnáth bíonn éifeachtúlacht fuinnimh measartha ag ardaitheoirí slabhra, atá á gcumhachtú de láimh nó go leictreach. Teastaíonn iarracht dhaonna ó leaganacha láimhe, cé go bhfuil rátaí éifeachtúlachta ag leaganacha leictreacha (a úsáidtear go minic le haghaidh ualaí troma) cosúil le ardaitheoirí leictreacha (thart ar 85-90%de ghnáth).
Tomhaltas fuinnimh: Maidir le ardaitheoirí slabhra láimhe, is beag ídiú fuinnimh (teoranta d’iarracht an duine), agus itheann ardaitheoirí slabhra leictrigh níos mó fuinnimh mar gheall ar an mótar a úsáidtear chun ualaí a ardú. Mar sin féin, is iondúil go mbíonn siad níos tíosaí ar fhuinneamh ná scriúnna ardaithe láimhe in iarratais a dteastaíonn ardú leanúnach uathu.

2. Costais oibriúcháin
Scriúnna ardaithe:
Costas tosaigh: Is iondúil go mbíonn costas tosaigh na gcóras scriú ardaithe níos ísle i gcomparáid le ardaitheoirí hiodrálacha nó leictreacha, go háirithe i gcás córais láimhe níos lú.
Cothabháil: Is minic a éilíonn scriúnna ardaithe gnáth -bhealaithe chun cuimilte agus caitheamh a laghdú. Le himeacht ama, is féidir leis na snáitheanna nó na cnónna a chaitheamh amach, go háirithe faoi ualaí troma nó le droch -bhealaithe, a bhféadfadh costais chothabhála níos airde a bheith mar thoradh orthu. Ina theannta sin, d'fhéadfadh go mbeadh athsholáthar tréimhsiúil ar chomhpháirteanna cosúil leis an scriú, an cnó, nó na himthacaí ag teastáil ó chodanna meicniúla.
Costais Fuinnimh: Is iondúil go mbíonn costas fuinnimh scriúnna ardaithe níos airde mar gheall ar éifeachtúlacht níos ísle, go háirithe nuair a bhíonn ualaí móra nó troma á dtógáil. Is féidir leis an iarracht láimhe a theastaíonn le haghaidh córais níos lú cur le costais oibriúcháin freisin má theastaíonn coigeartuithe go minic.

Jacks hiodrálacha:
Costas tosaigh: Is féidir le córais hiodrálacha, go háirithe le haghaidh feidhmeanna tionsclaíocha, costas tosaigh níos airde a bheith acu mar gheall ar chastacht na caidéil hiodrálacha, an tsorcóra, agus na gcomhpháirteanna eile.
Cothabháil: Cé go bhfuil níos lú cothabhála ag teastáil ó seacanna hiodrálacha ná scriúnna a ardú i dtéarmaí caitheamh agus cuimilte, teastaíonn cigireacht thréimhsiúil uathu fós le haghaidh sceitheadh ​​sreabhach, sláine séala, agus feidhmíocht caidéil. Is féidir le rónta a athsholáthar agus leibhéil sreabhach a chothabháil le costais.
Costais fuinnimh: Is féidir le tomhaltas fuinnimh na gcóras hiodrálach a bheith níos airde má tá caidéil nó innill leictreacha á n-úsáid, ach is iondúil go mbíonn siad níos éifeachtaí ná scriúnna a ardú nuair a bhíonn ualaí móra á dtógáil acu, rud a fhágann go bhfuil a gcostais oibríochta níos ísle in oibríochtaí ardaithe ar scála mór.

Ardaitheoirí Leictreacha:
Costas tosaigh: Is féidir le hoists leictreacha costas tosaigh níos airde a bheith acu mar gheall ar na córais mhótair agus rialaithe atá i gceist, ach úsáidtear iad go forleathan i go leor feidhmeanna tionsclaíocha mar gheall ar a n -éifeachtúlacht maidir le hualaí troma a ardú.
Cothabháil: Éilíonn ardaitheoirí leictreacha cothabháil thréimhsiúil a gcuid mótair, giaranna agus córais rialaithe, cé nach mbíonn an chothabháil chomh minic céanna le scriúnna a ardú. Is iondúil go mbíonn praghas measartha ar ardaitheoirí leictreacha.
Costais Fuinnimh: Is iondúil go mbíonn costas fuinnimh ardaitheoirí leictreacha measartha, ach is iondúil go mbíonn siad níos éifeachtaí ó thaobh costais de le haghaidh oibríochtaí tógála go minic. Is féidir leo ualaí troma a ardú go tapa agus go héifeachtúil, rud a chiallaíonn go bhfuil siad níos saoire chun oibriú i dtimpeallachtaí le húsáid ard.

Ardaitheoirí slabhra:
Costas tosaigh: Tá ardaitheoirí slabhra láimhe réasúnta saor, agus is féidir le ardaitheoirí slabhra leictrigh a bheith costasach go leor ag brath ar an gcumas agus ar na gnéithe ardaithe.
Cothabháil: Teastaíonn cothabháil an tslabhra, an mhótair, agus na ngiaranna ó ardaitheoirí slabhraí, ach bíonn siad láidir go ginearálta agus tá riachtanais chothabhála réasúnta íseal acu, go háirithe do leaganacha láimhe. Éileoidh leaganacha leictreacha, áfach, deisiúcháin ó am go chéile nó seirbhísiú na gcóras mótair nó rialaithe.
Costais fuinnimh: Maidir le ardaitheoirí slabhra láimhe, níl aon chostais fuinnimh ann seachas iarracht an duine. Tá costais fuinnimh ag ardaitheoirí slabhra leictrigh atá cosúil le ardaitheoirí leictreacha, ach is féidir a n -éifeachtúlacht fuinnimh fhoriomlán a bheith éagsúil ag brath ar an dearadh.